Nye regler for publicering på Tech

Med baggrund i en aktuel sag fra Praksisudvalget under Aarhus Universitet har fakultetsledelsen besluttet, at Tech-rapportkategorien Forskningsrapporter afskaffes.

Det fremgår af en mail fra prodekan for myndighedsrådgivning Ole Hertel til institutledere og centerledere, som opfordres til at dele mailen med deres ansatte.

Fremover kan ny forskning altså ikke udgives i rapporter fra Tech, herunder DCA og DCE. Forskning skal udgives eksternt, for eksempel som peer reviewed artikel eller som populærvidenskabeligt indlæg i tidsskrifter.

Derfor er det heller ikke muligt at skrive ind i nye kontrakter og samarbejdsaftaler for forskningsprojekter, at forskningen offentliggøres i form af en DCE- eller DCA-publikation.

Følger op på kritik

Beslutningen kommer som følge af en anbefaling fra Praksisudvalget, der kritiserede et forløb med en forskningsrapport fra Institut for Agroøkologi.

Udvalget gav en tidligere ansat forsker medhold i, at han undervejs i forløbet havde haft en berettiget forventning om at kunne udgive sin forskning som forskningsrapport gennem DCA. Rapporten blev imidlertid stoppet i sin oprindelige form af institutlederen med den begrundelse, at rapporten ikke levede op til den ønskede og nødvendige standard for DCA-rådgivningsrapporter.

Praksisudvalget opfordrede i sin behandling af klagen til, at ”regler og procedurer for publicering af rapporter fra AGRO – via DCA eller på anden måde – præciseres, tydeliggøres og for fremtiden konsekvent efterleves”.

Fakultetsledelsens beslutning er taget som konsekvens af Praksisudvalgets opfordring. Beslutningen gælder dog for hele Tech, så der er ensartede retningslinjer for publicering på alle institutter og centre.

Nyt udvalg ser på tværs

Sideløbende har fakultetsledelsen nedsat en arbejdsgruppe, der skal se på det resterende rapporteringslandskab på Tech.

Dette kan være en anledning til at se på tværs af DCA og DCE og for eksempel ensarte, hvordan der udgives.

Arbejdsgruppen består af konstitueret direktør Anne-Luise Skov Jensen, DCA, direktør Maria Sommer Holtze, DCE, institutleder Mikkel Tamstorf, Ecoscience, viceinstitutleder Jørgen Eriksen, Agroøkologi og prodekan for myndighedsrådgivning Ole Hertel. Rådgiver Thomas Plesner fra fakultetssekretariatet er sekretær for udvalget.

Fra fire til tre rapport-kategorier

Med beslutningen om af afskaffe rapportkategorien Forskningsrapporter er der nu tre rapportkategorier på Tech, herunder DCA og DCE. De fremgår af Tech’s medarbejderportal: Rapportkategorier - Medarbejdere ved Technical Sciences, AU.

1. Rådgivningsrapporter
   Rapporter, hvis formål er at rapportere den forskningsbaserede rådgivning og monitering, der løses på anmodning fra myndighederne og andre rekvirenter, herunder rapporter under den forskningsbaserede myndighedsbetjening under rammeaftalen med ministerierne.
2. Rådgivningsnotater
   Som 1., blot ikke udgivet som egentlige rapporter. Ofte korte, ofte med kort tidsfrist.
3. Formidlingsrapporter
   Formidling af allerede publiceret forskning. For at blive udgivet i denne kategori skal rapporter have væsentlig, offentlig interesse, enten for klart definerede målgrupper eller for den brede befolkning.

For rekvireret forskning og øvrige projekter, der har karakter af rådgivning, og som skal udgives under Tech, gælder det fremover, at projektet skal udarbejdes under hele kvalitetsledelsessystemets processer, så centerenheden er involveret fra start til slut i projektet. For sådanne projekter kan der udgives DCE- eller DCA publikationer i Rådgivningsrapporter og Rådgivningsnotater.

Hvad med igangværende forskningsprojekter?

Ifølge prodekan Ole Hertel udgives der ikke ret mange forskningsrapporter hvert år.

Allerede igangsatte forskningsprojekter, der ønskes publiceret som rapporter under Tech, skal snarest muligt kontakte deres centerenhed for at få afklaret kontraktlige forhold og den videre proces under kvalitetsledelsessystemet.

Institutleder og centerdirektør kan hver især afvise publikation af sådanne projekter som DCE- og DCA-publikationer.